“Arena miente cuando promete viviendas”, asegura Mauricio Funes
El c
andidato presidencial del FMLN destacó hoy que: “los que eliminaron los planes de viviendas sociales y aumentaron el déficit habitacional a 2,3 millones de salvadoreños; quienes ni siquiera repararon los daños del terremoto de comienzos del 2001 y de los deslizamientos que se ocasionan en cada temporada de lluvias, prometen ahora 22 mil viviendas”.
Funes se refirió a la propuesta que figura en el plan de gobierno dado a conocer por Rodrigo Avila.
“Es mentira lo que ofrecen pues los recursos de los fondos de pensión con que dicen que financiarán las obras, están ya tomados por el propio gobierno. El sistema provisional logra reunir unos 40 millones de dólares al mes y ya tiene compromisos de comprar bonos del fideicomiso pensional por 100 millones trimestrales, o sea 33 millones por mes”, afirmó el candidato.
Inmediatamente, agregó que “del total de los recursos de los fondos (unos 4,300 mill) no se pueden redimir para efectos de darle liquidez a otros destinos, ya que están invertidos a largo plazo. El 75% de ellos en títulos del Estado de El Salvador y el resto en títulos de bancos y empresas nacionales”.
[boulevard del ejército - soyapango]El VI Censo de Población y V de Vivienda indica que el déficit habitacional del país asciende a 367 mil unidades y a su vez la Dirección General de Estadísticas y Censos estima que para cubrir la carencia de viviendas se necesitan construir 44,833 unidades habitacionales y mejorar 315,918, según se informó desde la oficina de Prensa de Mauricio funes.
4 comentarios:
quiero dar mi opinion sin ninguna malicia politica y espero sea aprobado mi comentario como debe ser democraticamente sin rencores ideologicos.
para un analista politico que evalua muchos planes de gobierno en varios paises de america latina el plan de Avila no es tan decabellado como lo tratan de representar no dire que septima maravilla mundial pero la verdad es que siento un poco de poca aceptacion de parte de la copula del FMLN sobre todo de su candidato ante estas propuestas en su afan de criticar no evalua bien la situacion y no se da cuenta que es un plan muy factible para realizar en el pais y que beneficiaria a muchas familias pobres ya que la manera en la que se proyecto esta preparado para realizarse.
invito aseñor candidato de izquierda que reconsidere y que si tal vez no entiende de temas economicos por que se ha notado cometiendo errores al tratar de exhaltar su conocimiento en este tema se nota que no lo tiene le diria que se asesore con un buen mercantilista y que le expliquen el por que se puede realizar esta propuesta de Avila tal vez reconsidera y deja de andar difamando y demostrando su poca capacidad en los temas economicos.
No es posible que se diga que arena miente con las casas que hasta hoy ha donado el Ing. Avila, las pruebas e imagenes son palpables a la luz del pueblo,es el fmln quien prometio a sus bases a la gente que realmente empuño y lucho con un arma una vida mejor, pero hoy de los verdaderos combatientes ni se acuerdan por que gracias a ellos gente ignorante como Sanchez Ceren o Humberto Centeno fungen como flamantes politicos (diputado y Aspirante a la Viceprsidencia del pais) que como otros vieron en la ignorancia del frente la oportunidad de salir del monton aunque de capacidad no tengan nada, la unica profesion que tienen es de mentirosos, calumniadores o matarifes
poowwwta men, ya regalaron 2 casas con lo que tenía ahorrado en mi AFP, adiós a mi jubilación, por lo menos que me dejen para comprarme una pistola y pegarme un balazo cuando sea viejito
Les dejo como comentario el artículo de Rafael Barraza
Economista y ex-presidente del Banco Central de Reserva de El Salvador. Actualmente es Director General de la Escuela Superior de Economía y Negocios.
Chirajito y los planes de gobierno
Febrero 5, 2009
A mi generación le tocó reírse y divertirse con Chirajito, el insigne payaso del recordado programa Jardín Infantil. Sus ocurrencias y en especial su capacidad de improvisación entretenían a miles de niños salvadoreños. Chirajito es tan versátil que incluso ha sido candidato a diputado por el partido PLD y ha sido consultado en la elaboración del plan de gobierno de Rodrigo Ávila.
Los equipos técnicos de los principales partidos en contienda han trabajado en la elaboración de sendos planes para sus candidatos. Sin embargo, vale la pena preguntarse si las figuras en contienda conocen lo que realmente están proponiendo en estos documentos. Confirmando el viejo adagio de “pan y circo”, los candidatos muestran una gran habilidad para la improvisación, proponiendo medidas que no aparecen en sus detallados planes de gobierno y que no han sido analizadas por sus equipos técnicos.
Dos ofertas de este tipo han sido propuestas públicamente por Rodrigo Ávila y Arturo Zablah. La primera de financiar viviendas con los recursos de los fondos de pensiones, utilizando las instituciones públicas como el Fondo Social de la Vivienda, el Banco Hipotecario y el Banco de Fomento. La segunda de eximir del pago del impuesto sobre la renta a todos las personas naturales que ganen menos de US$1,000 mensuales.
A los políticos se les olvida con facilidad que los fondos de pensiones pertenecen a las personas que han ahorrado esos recursos y que el principal criterio de inversión de esos recursos debe ser la seguridad. Cristina Kirchner sucumbió a la tentación de apoderarse de los ahorros de los cotizantes para financiar al sector público y serán los futuros pensionados los que sufrirán las consecuencias de esa decisión. Por otro lado, la experiencia de Fannie Mae en Estados Unidos muestra el peligro de expandir el crédito hipotecario hacia quienes no tienen capacidad de pago. Los cotizantes al sistema de ahorro para pensiones debemos de tener una profunda desconfianza de que nuestro ahorros se destinen para fines políticos en vez de seguir los criterios de seguridad y rentabilidad.
Es verdad que a nadie le gusta pagar impuestos, pero también es verdad que no nos gusta tener que parar la inversión en educación, o dejar de mantener las carreteras, o dejar de apoyar a las familias en extrema pobreza. Estas serían algunas de las posibles consecuencias de eximir del impuesto sobre la renta a aquellos que ganen menos de US$1,000 al mes.
¿Sabía usted que el 97% de los inscritos en el Sistema de Pensiones tienen un salario menor a US$1,030 mensuales? Las declaraciones de personas naturales al Impuesto sobre la Renta de años pasados muestran que el 86.4% de los contribuyentes ganó menos de $1,000 al mes. Es obvio que la base tributaria, el número de salvadoreños a quienes se le cobra el Impuesto sobre la Renta, se reduciría al mínimo con esta medida y se crearían grandes distorsiones. Esto a pesar de que el plan de gobierno propone ampliar la base tributaria y “Preservar el sistema impositivo de manera simple, eficiente, con el mínimo de distorsiones”.
En términos de recaudación esta propuesta implicaría perder un tercio de la recaudación total de impuesto sobre la renta a las personas naturales. Aunque no dispongo de cifras actualizadas, mi estimado es que se podrían perder unos $85 millones de dólares anuales en recaudación, alrededor del 0.4% del PIB. Esto equivale a más del 13% del presupuesto total de gasto corriente e inversión del Ministerio de Educación. ¿Cuántas escuelas nuevas se dejarían de construir? ¿Cuántos maestros se dejarían de contratar?¿Alguien ha pensado en el costo de oportunidad de estos recursos?
La política no debería ser “Jardín Infantil”. Basta ya de improvisaciones temerarias que generan desconfianza y preocupación.
Rafael Barraza
Publicar un comentario